MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki ...Mahallesi 148 ada 24 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Bozma ilamı ile ilk hükmün ortadan kalkdığı gözetilerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tesciline ve tespit edilen kamulaştırma bedelinin davalı tarafa ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 1 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (... ili...ilçesi ...Mahallesi 148 ada 24 parsel sayılı taşınmazın tapusunun İPTALİ ile MALİYE HAZİNESİ ADINA TESCİLİNE,)cümlesinin yazılmasına,
b) 4 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (İlk kararda kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen 222.813,30TL'nin davalılara tapu kaydındaki ve mirasçılık belgesindeki hisseleri oranında ödenmesine, bu bedelden davalılardan ..., ..., ...(...) ve ... hissesine düşen bedele 27.02.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 06.12.2012 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.