MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
...... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/177 esas sayılı dosyasında bedel tespit ve tescil istemiyle dava konusu taşınmaz hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmiş, verilen karar kesinleşmiş olup, mahkemece, iş bu davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; davalı idarece dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasına 16/04/2013 tarihinde karar verildiği, pazarlık görüşmelerinin 15/01/2014 tarihinde yapıldığı ancak uzlaşma sağlanamadığı gözetildiğinde; kamulaştırmasız el atma davasının makul süre beklenmeden 20/01/2014 tarihinde açıldığı anlaşıldığından; bu dosya davacısı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ve yargılama giderlerinden davalı idarenin sorumlu tutulmaması gerektiğinin düşünülmemesi;
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1. bendinden (Davalı dava açılmasına sebebiyet verdiğinden yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasına,) cümlesinin çıkartılmasına,
b)2. bendinden (davalıdan) kelimesinin çıkarılmasına, yerine (davacıdan) kelimesinin yazılmasına,
c)3. bendinin çıkarılmasına, yerine (Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
d)5. bendinin çıkarılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının ......ye irad kaydedilmesine, 17/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.