MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin kararın temyizi isteminin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları aynı ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece; davanın kabulüne dair karar davalı idare vekilince temyiz edilmiş ise de kararın yasal süresi içerisinde temyiz edilmediğinden bahisle HMK'nin 432-426/f. maddeleri uyarınca temyiz talebinin reddine karar verilmiş, 03.03.2016 tarihli ek karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; gerekçeli kararın davalı idare vekiline 28.03.2016 tarihinde tebliğ edildiği ve davalı idare vekilince 15 günlük yasal süre geçtikten sonra 13.04.2016 tarihinde kararın temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere kararın dayandığı gerekçeye göre temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 24/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy