MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.Arazi niteliğindeki ... Mahallesi 1707 ve 1708 parsel sayılı taşınmazlara net geliri esas alınarak değer biçilmesinde, taşınmaz malın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle mülkiyet kamulaştırmasına konu olan pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu 1708 parsel sayılı taşınmazda bedeline hükmedilen 121,00 m2lik pilon yerinin tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tesciline karar verilmemesi ve 1568 parselin ifrazı sonucu oluşan dava konusu 1708 parselde irtifak alanı mevcut olmadığı halde sadece 1707 parsel sayılı taşınmaz yönünden irtifak hakkına ilişkin tescil kararı verilmesi gerekirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin çıkartılarak yerine, (... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 1707 parsel nolu taşınmazda bilirkişi ... 'nın 05/11/2015 tarihli raporunda A harfi ile gösterilen 753,83 m2'lik kısmı ve B harfi ile gösterilen 3.842,51 m2lik kısmı alan üzerinde davacı Türkiye Elektrik İletişim A.Ş. Genel Müdürlüğü lehine İRTİFAK HAKKI TESİSİ İLE TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 1708 parsel nolu taşınmazda bedeline hükmedilen 121,00 m2lik pilon yerinin davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı Türkiye Elektrik İletişim A.Ş. Genel Müdürlüğü adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy