MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Mahallinde yapılan keşif sonucu ... Köyü 1158 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedilinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;Dava konusu taşınmaza 04/11/1983 tarihinden sonra el atıldığı anlaşıldığından davalı idareden nisbi harç alınmasına karar verilmesi gerekirken maktu harca hükmedilmesi,Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinin çıkartılmasına yerine (Alınması gereken 4.507,81 TL nisbi harcın peşin alınan 489,28TL ve 637,69 TL ıslah harcı toplam 1.126,97 TL'nin mahsubu ile arta kalan 3.380,84 TL'nin davalıdan tahsili ile Hazine adına irad kaydına, davacı tarafından yatırılan 489,28 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine) ibaresinin yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy