MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bentler dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Bozma ilamı ile tescil hükmü ortadan kalktığından, yeniden tescil hükmü kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, ... Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. bölüm kararı da göz önüne alınarak, bozma öncesi tespit edilen kamulaştırma bedeline 07.04.2012 tarihinden, ilk karar tarihine, bozma sonrası artan kısma ise 07.04.2012 gününden son karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerektiği halde bozma sonrası tespit edilen bedele 07.04.2012 tarihinden ilk karar tarihine faiz işletilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın;
a- Hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin hükümden çıkartılarak yerine (... ili ... ilçesi ... köyü 1981'in tamamını 1992 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi ...'a ait 02/05/2013 tarihli raporda gösterilen 2279,78 m2 lik taşınmazın tamamının davalı adına olan tapusunun iptali ile, davacı adına tesciline
4721 S.K 'nun 999 .maddesi uyarınca yol olarak terkinine, kararın infazı için Tapu Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
b- Hüküm fıkrasının 4 nolu bendinin hükümden çıkartılarak yerine (2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, ... Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. bölüm kararı da göz önüne alınarak, bozma öncesi tespit edilen 513.670,00 TL kamulaştırma bedeline 07.04.2012 tarihinden, ilk karar tarihi 23.10.2013 gününe kadar, bozma sonrası artan kısım olan 42.175,41 TL’ye ise 07.04.2012 gününden son karar tarihi 17.12.2015 tarihine kadar yasal faiz işletilmesi) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.