MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava konusu ... ilçesi,... mahallesi kapama ayva bahçesi niteliğindeki 126 ada 10 ve 13 parsel,kapama bağ niteliğindeki 126 ada 8 parsel sayılı taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Kamulaştırma bedelinin hüküm fıkrasında açıkça belirtilmemesi,
2)Dava konusu 126 ada 8 parselin 2.347,19 m2 davalı adına olan tapusunun iptaliyle davacı idare adına tesciline ve yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken 1090,12 m2’lik kısmının tapusunun iptaliyle davacı idare adına tesciline ve yol olarak terkinine karar verilmesi,
3)Tespit edilen kamulaştırma bedeline dava tarihinin dört ay sonrasından karar tarihine kadar faiz işletilmesi gerekirken faiz başlangıç ve bitiş tarihleri açıkça gösterilmeyip; depo tarihi ile ödeme tarihindeki yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1 nolu bendinde (davanın kabulü ile) kelimelerinden sonra gelmek üzere (Kamulaştırma bedelinin 169.578,65 TL olarak tespitine) cümlesinin yazılmasına,
b)1 nolu bendinin 2.paragrafından (1090,12 m2) ibaresinin hükümden çıkartılmasına yerine (2.347,19 m2 ) ibaresinin yazılmasına,
c)1 nolu bendinin 4 ve 5.paragraflarının hükümden çıkartılmasına,yerine (Tespit edilen kamulaştırma bedelinin dava tarihinin dört ay sonrası olan 14.02.2016 tarihinden karar tarihi 14.04.2016 tarihine kadar işleyen yasal faiziyle davalı tarafa ödenmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.