MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Davalı ... ile ...'a mahkemenin gerekçeli kararı ve davacının temyiz dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmemiştir.
Davalılardan ...'in adına gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi tebliğ evrakında bulunan açıklamalardan; adresin kapalı olduğu, 7201 sayılı Tebligat Kanunu gereği mernis adresi olduğundan muhtarlığa tebliğ edildiği ve kapıya haber kağıdı asıldığı,
Diğer davalı ...'a ilişkin ise gerekçeli kararın tebliğ evrakında bulunan açıklamalardan; adrese gidildiği adresin geçici kapalı olduğu, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21/2. maddesi gereği mernis adresi olduğundan muhtarlığa tebliğ edildiği ve kapıya haber kağıdı asıldığı ve ismini vermeyen komşuya haber verildiği anlaşılmaktadır.
Adı geçen davalıların adresi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. maddesi ve Tebligat Kanununun 28. maddesinde yazılı tapu, vergi ve nüfus kayıtları üzerinden, resmi ve özel müessese ile dairelerden ve ayrıca zabıta marifetiyle araştırılarak tespit edilen adresine; mümkün olmaması durumunda Tebligat Kanununun 10/2 maddesi gereğince adres kayıt sisteminde bulunan adresine gerekçeli karar ile davacı idarenin temyiz dilekçesinin tebliğe çıkartılması, adresinin tespit edilememesi halinde ilânen tebligat yapıldıktan ve temyiz süresi de beklendikten sonra,
Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy