MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1- Mahkeme hükmü davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiş ise de; harç alınıp alınmadığı dosya kapsamından anlaşılmamaktadır.
Temyiz harcı alınmış ise; buna ait belgenin dosyasına konulması, harç alınmamış ise HUMK'nun 434/3. maddesine göre işlem yapılarak harcı ödemeye imkan tanınması aksi halde veya yazılı bildirime rağmen harcın yatırılmaması durumunda 432/4. veya 434/3. maddeleri uyarınca işlem yapıldıktan,
2-Davacı idare vekilince süresi içinde temyiz harcı yatırılmış ise de; dosya içerisinde ve uyap üzerinden yapılan incelemede temyiz dilekçesine rastlanmadığı anlaşıldığından, bahse konu temyiz dilekçesinin davacı idareden temin edilerek dosya arasına alındıktan,
3-Dava konusu taşınmazın kamulaştırılması nedeniyle davacı idarece düzenlenen kıymet takdirine ilişkin bilgi ve belgelerin davacı idareden temin edildikten,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy