MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idarelerden ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın ... yönünden reddine, ... yönünden davacılar payı 61.798,12 TL olarak kabulüne karar verilmiş, ancak dosyaya sonradan getirtilen tapu kaydına göre davacılar payının eksik hesaplandığı görüldüğünden önceki tapu kaydındaki maddi hata nedeniyle yanlış hesaplama yapıldığından bahisle bedelin 197.754,00 TL olarak ve davacılar payı yönünden terkin-tescil kararı verilmek suretiyle karar düzeltilmiş, hüküm ve maddi hatanın düzeltilmesi kararı davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ... ilçesi, ... Mahallesi 854 ada 1820 ve 1821 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki m2 birim bedelinin belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Karar verildikten sonra bedel ve terkin yönünden hükmün düzeltilmesinin mümkün olmadığı gözetilmeksizin daha sonra hükmün düzeltilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı idarelerden ... peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy