MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız elatmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor geçerli değildir. Şöyle ki;
1- Münavebeye alınan ürünlerin değerlendirme tarihi olan 2014 yılı itibarıyla dekara asgari ve azami üretim miktarını, kg başına toptan satış fiyatı ve ayrıntılı üretim giderlerini gösteren veri listesinin Gıda, Tarım ve Hayvancılık İlçe müdürlüğünden getirtilip bu verilere uygun olarak değerlendirme yapılması gerekirken
2-Dosyadaki belgelerin incelenmesinde; tapu kaydının muris... adına kayıtlı olduğu, tapu malikinin mirasçılarının davacılar ile aynı kişi olduğuna dair herhangi bir belgeninde sunulmadığı gözetildiğinde, tapu maliki ile davacılar arasındaki hukuki irtibatı gösterecek veraset ilamı toplanıp sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy