MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davacılardan ... yönünden davanın husumetten reddine, diğer davacılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ...... İlçesi, ... Mahallesi, 4202 ada 3 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1-Hüküm altına alınan toplam tazminat bedeli üzerinden 69.258,76 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Davacı ve bir kısım davacıların murislerine ait hisseleri üzerinde bulunan imar borcu şerhinin hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın;
1-Hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 6., 7., 8., 9. ve 10. bentlerinin çıkartılmasına, yerine (Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca toplam tazminat bedeli üzerinden hesaplanan 69.391,35 TL nispi vekalet ücretinin davalı idareden tahsili ile hakkında kabul kararı verilen davacılara ödenmesine,) cümlesinin yazılmasına,
2-Hüküm fıkrasına ilave bent olarak (Davacı ve bir kısım davacıların murislerine ait hisseleri üzerinde bulunan imar borcu şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
Bent numaralarının buna göre teselsül ettirilmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy