MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı karşılığının tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı karşılığının tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki .... Mahallesi 101 ada 32 parsel sayılı taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde, taşınmazın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-)Dava konusu taşınmazda hak sahibi olan davalı ...’ın vefat ettiği ve mirasçıları davaya dahil edildiği halde, gerekçeli karar başlığında müteveffa malikin adının davalılar arasında gösterilmesi ve mirasçılarının adlarına yer verilmemesi,
2-)Tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koyma bedelinin mahsubu sonucu fark bedelin davalılara ödenmesine karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması ve davacı idarece fazla yatırılan bedelin iadesine karar verilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a-)Gerekçeli kararın başlığının (DAVALILAR) bölümünden, 6’ncı sırada yazılı bulunan müteveffa (...) isim ve soyismi ile kimlik numarasının çıkartılmasına, bu bölüme (6-...-13579240258) ve (26-...–13573240476) ile (27-...–13561240822) isim ve soyisimleri ile kimlik numaralarının yazılmasına,
b-)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (4) numaralı bendinde yer alan (bedelinin) kelimesinin hükümden çıkartılmasına, yerine (bedelinden acele kamulaştırma dosyasında bloke edilen bedelin mahsubu ile kalan 1.322,27-TL'nin) ibaresinin yazılmasına ve aynı bendin sonuna (idarece fazla yatırılan 15.996,89-TL'nin davacı kuruma iadesine) ibaresinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy