MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu; ........ ili, ........ ilçesi, ........ mahallesi, 6599 ada 3 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın tapu kaydında davacılardan ........ Karaca, ..., ... hisseleri üzerinde bulunan takyidatların hükmedilen bedele yansıtılmaması,
2-Gerekçeli karar başlığında davacı ........ Dilmaç'ın........ yerine, adı geçen adına vekalet veren ...'ın ad ve soyadının gösterilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ilave bent olarak (Dava konusu taşınmazın tapu kaydında davacılardan ........ Dilmaç, ........ Karaca, ..., ... hisseleri üzerinde bulunan takyidatların hükmedilen bedele yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli karar başlığının davacılar bölümünden (...) ad ve soyadının çıkartılmasına, yerine (........ Dilmaç) ad ve soyadının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının ........ irad kaydedilmesine, 24/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy