MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 30.maddesi uyarınca taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın KahramanMaraş Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden kabulüne, ... yönünden husumetten reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı Kahramanmaraş Büyükşehir Belediyesi vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 30.maddesi uyarınca taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davalı ... Büyükşehir Belediyesi adına açılan davanın kabulü ile davalı ... adına açılan davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davalı Kahramanmaraş Büyükşehir Belediyesi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı ... Büyükşehir Belediyesi vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.