MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın hüküm kurulmasına yer olmadığına, dahili davalı yönünden ise kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, dahili davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın davalı ... yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına, dahili davalı ... yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm dahili davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ... mahallesi 6106 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Davacıların iptaline karar verilen hisselerinin ... adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-... harçtan muaf olduğu halde, aleyhine harca hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)3., 4. ve 5. bentlerinde bulunan (dahili davalı ...) kelimelerinin ayrı ayrı çıkartılmasına, yerlerine (...) kelimelerinin yazılmasına,
b)Harca ilişkin 5. bendinin 2. paragrafının çıkartılmasına, yerine (... harçtan muaf olduğundan harç takdirine yer olmadığına, davacılar tarafından yatırılan 136,65-TL harcın istek halinde davacı tarafa iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy