MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ...... Mahallesi, 20061 ada 2 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Yapılan incelemede; davacılardan ..., ... ve ... muris ...... Kaymaz hissesi yönünden dava açmış iseler de; yargılama sırasında tapuda intikal yaptırdıkları anlaşıldığından, bu davacılar yönünden taşınmazdaki hisselerinin iptali yerine muristen intikal edecek hisseleri yönünden iptaline karar verilerek infazda tereddüt yaratılması,
2-Davacılardan ... hissesinde bulunan haciz şerhinin bu davacı yönünden hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın;
a-Hüküm fıkrasının 4. paragrafının çıkartılmasına, yerine (...... İli, ...... İlçesi, ...... Mahallesi, 20061 ada 2 parsel sayılı taşınmazda davacılar ..., ... ve ...'a ait hisselerin iptali ile davalı idare adına tesciline,) cümlesinin yazılmasına,
b-Hüküm fıkrasına ilave paragraf olarak (Davacılardan ... hissesinde bulunan haciz şerhinin bu davacı yönünden hükmedilen bedele yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının ......ye irad kaydedilmesine, 05/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy