MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-) Dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmaz için tespit ve depo edilen bedel 1.065.600 TL olduğu halde, hüküm fıkrasında maddi hata sonucu 1.068.600 TL olarak yazılması,
2-) Dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan kısmındaki değer düşüklüğü 72.720,48 TL olduğu halde, hükme esas alınan bilirkişi raporunda yapılan hesap hatası sonucu fazlaya hükmedilmesi,
3-) Fazla depo edilen 6.484,32 TL’nin davacı idareye iadesine karar verilmemesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
a-) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde yer alan (1.068.600,00) sayısının hükümden çıkartılmasına, yerine (1.065.600,00) sayısının yazılmasına,
b-) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinde yer alan (79.204,80) sayısının hükümden çıkartılmasına, yerine (72.720,48) sayısının yazılmasına,
c-) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davacı idarece fazladan yatırıldığı anlaşılan 6.484,32 TL’nin davacı idareye iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy