MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve kal talebi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı ile davalı ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve kal talebine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ile davalı ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kayıt ve belgelere göre; davaya konu direklerin dava açılmadan önce davacının rızası kapsamında dikildiğinden bahisle davanın reddine dair karar verilmiş ise de; taraflardan tüm delilleri sorulmak suretiyle oluşturulacak bilirkişi heyeti ile mahallinde keşif yapılarak; davacının rızası ile bıraktığı yer dışında, davalı idare tarafından yeni bir el atmanın olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; eksik incelemeye dayalı hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı ile davalı ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.