MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerinin temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ... Köy; 112 ada 15 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın dosyaya yansıyan özellikleri ve yüzölçümü dikkate alındığında %10 oranında objektif değer artışı uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Davacının 1000 TL tazminata ilişkin talebinin 112 ada 15 parsel ile 110 ada 142 parsele yönelik olduğu, daha sonra talebin 28.111,64 TL olarak ıslah edildiği, 110 ada 142 parsel yönünden elatma olmadığı kanaati ile davanın reddine karar verildiği ve 1000 TL’lik tazminat talebinin 500 TL’si reddedilen taşınmaza yönelik talep gibi değerlendirildiği gözönünde bulundurulduğunda davanın 500 TL mahsup edilerek 27.611,27 TL üzerinden kabul edilmesi gerekirken 28.111,64 TL üzerinden kabul edilerek hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davalı idareden peşin alınan harçların istenildiğinde iadesine, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy