MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ... Mahallesi, 6931 ada 1 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalılar vekillerinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın fiilen el atılan kısmında davacının arsa payı oranında tapu kaydının iptali ile ... adına tescili yerine davalılar adına tesciline karar verilmesi,
2- Davalı İdareler harçtan muaf olduğu halde yazılı şekilde aleyhlerine harca hükmedilmesi
Doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
a- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. paragrafında geçen (davalı kurum) kelimelerinin karardan çıkartılmasına, yerine (...) yazılmasına,
b-Gerekçeli kararın 4. paragrafında geçen (149,94-TL harç ve 2.484,80-TL masraf olmak üzere toplam 2.634,74-TL) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (2.484,80-TL) sayısının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idareler harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 02/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy