MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza yapılan müdahalenin meni ve kal davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza yapılan müdahalenin meni ve kal talebine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre; gerekçeli kararın davalı ... Elektrik Perakende Satış A.Ş. vekiline 23.06.2016 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz süresinin son gününün 08.07.2016 günü olduğu, Başbakanlığın genelgesi uyarınca 08.07.2016 gününün, hizmetlerin aksamaması açısından gerekli tedbirin alınması ve asgari seviyede personelin bulundurulması kaydıyla idari izin günü olarak belirlendiği, bu günün resmi tatil olmaması nedeniyle süreler ve bu bağlamda temyiz süresi işlemeye devam ettiğinden, davalı ... Elektrik Perakende Satış A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesini en geç 08.07.2016 tarihinde sunması gerekirken 11.07.2016 tarihinde süresinden sonra sunduğu ve temyiz harcını yatırdığı anlaşılmaktadır.
H.U.M.K.nun 432.nci maddesine göre verilecek nihai kararlara karşı tebliğden itibaren l5 gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
Temyiz dilekçesi süre geçtikten sonra verildiğinden dilekçenin REDDİNE, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.