MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, dahili davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm dahili davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu dava konusu taşınmazın bedelinin belirlenmesi ve tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dahili davalı idarelerin her birinin sorumlu olduğu alan belirlenerek bu alana yönelik hüküm kurulması gerekirken, toplam bedel belirtilmeksizin tahsil edilerek tapu kaydının iptal edilip 1/2’şer oranla dahili davalı idareler adına tescil edilmesi,
Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1- 1-a bendinde yazılı (dahili davalılardan alınarak) kelimelerinin çıkartılmasına yerine (1.172,40 TL tazminatın dahili davalı ...’den, 5.547,60 TL tazminatın da dahili davalı ... Belediyesinden alınarak) cümlesinin yazılmasına,
2-1-b bendinde yazılı (dahili davalılar adına eşit pay ile (1/2’şer pay) kelimelerinin çıkartılmasına yerine (19,54 metrekaresinin dahili davalı ... adına, 92,46 metrekaresinin dahili davalı ... Belediyesi adına tescil edilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dahili davalı idarelerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.