MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava , ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre dava konusu taşınmaz üzerinde zemin katı depo olarak kullanılan iş yerleri ile üzerinde aynı alana sahip konut olarak kullanılan iki katlı yapı bulunduğu, davacının isteminin söz konusu yapı üzerinden geçen enerji nakil hattı sebebi ile 4 kat daha inşaat müsaadesi alınması istenmesine rağmen inşaat yapılamadığı ve yapılamayan dairelerin kullanım ve kira bedellerinden mahrum kalındığı hususuna ilişkin olduğu anlaşıldığından, farazi nedenlere dayalı olarak gelir kaybı verilemeyeceği gibi dava konusu taşınmazdan geçirilen enerji nakil hattının izdüşüm alanında davacının tasarrufunun devam ettiği ve mülkiyet hakkına el atma söz konusu olmadığı gözetildiğinde bu kısım için ecrimisil karşılığına hükmedilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.