MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu sulu tarım arazisi niteliğindeki ... İli ... İlçesi ... Köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin, üzerindeki ağaçların yaş, cins ve verim durumuna göre maktu değerlerinin ve üzerinde bulunan yapıların resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı düşülerek bedelinin belirlenmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Fen bilirkişileri tarafından düzenlenen 29.12.2015 tarihli raporda A harfi ile ve mavi renkle belirtilen 4,00 m2 lik ahşap pilon, B harfi ile ve mavi renkle belirtilen 4,00 m2 lik ahşap pilon olmak üzere 8,00 m²'lik pilon alanı tespit edilmesine ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda da 8,00 m² lik pilon değeri 62,24-TL olarak hesaplanmasına rağmen hükümde 16,00 m²' lik pilon yerinin tapusunun iptaline karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının pilona ilişkin 2 nolu bendinin 2 . paragrafında yer alan (16 m²' lik) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (8,00 m²'lik) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy