MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... Karul vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1- Yapılan incelemede; mahkemenin gerekçeli kararının davalılardan ... ve ... mirasçılarına usulüne uygun tebliğ edildiğine dair tebligat parçasının dosya içinde olmadığı anlaşıldığından varsa temini ile yoksa adı geçenlerin mirasçılarına mahkemenin gerekçeli kararı usulüne uygun olarak tebliğ edilip temyiz süresi de beklenildikten,
2- Mahkemenin gerekçeli karar başlığında davalılardan ..., ..., ... mirasçıları ile ... mirasçılarının vekili olarak Avukat ... gösterilmiş ise de dosya içerisinde bu davalılar/mirasçılar tarafından Avukat ...'a verilen vekaletname veya yetki belgesine rastlanmadığından, varsa ilgili vekaletname ya da yetki belgesi temin edildikten, yoksa mahkemenin gerekçeli kararının davalılara / mirasçılarına tebliğ edildikten ve temyiz süresi de beklendikten,
Sonra birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.