MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ile ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ile ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu dava konusu taşınmazlardan ... Mahallesi 35 ada 21 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsili ile ecrimisile karar verilmesinde, dava konusu Doğu Mahallesi 35 ada 25 parsel sayılı taşınmazda ise fiili el atma bulunmadığından bahisle bu parsel yönünden davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 2 ve 4 numaralı bendinde dava konusu taşınmazların ada numarası belirtilmeden sadece parsel numaraları belirtilerek infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması,
b) 6 numaralı bendinde; davalı idare harçtan muaf olduğu halde yargılama gideri içinde harca hükmedilmesi,
c) Harca ilişkin 7 numaralı bendinde; davalı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1) 2 numaralı bendinde (21) rakamından önce, 4 numaralı bendinde ise (25) rakamından önce (35 ada) ibaresinin yazılmasına,
2) Yargılama giderlerine ilişkin 6 numaralı bendin hükümden çıkartılmasına; yerine, (Davacı tarafça yapılan 48,60-TL ilk masraf, 2.422,90-TL keşif harcı, 158,75-TL tebligat ve müzekkere giderleri olmak üzere toplam 2.630,25-TL'den kabul ve red oranına göre indirim yapılarak yarısı olan 1.315,13-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
3) Harca ilişkin 7 numaralı bendin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan peşin ve ıslah harcı toplamı 361,30-TL'nin istek halinde davacıya iadesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.