MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki ... Köyü 1829 parsel sayılı taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde, taşınmaz malın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle mülkiyet kamulaştırmasına konu olan pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Acele el koyma dosyasında bloke edilen bedelin, tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsubu ile fark bedel olan 13.788,77TL nin yasal faizine hükmedilmesi gerekirken tüm bedele faiz yürütülerek davalı tarafa ödenmesine karar verilmesi,
2-İnfazda tereddüte yol açacak şekilde faiz bitiş tarihinin belirtilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendin çıkartılarak yerine (Kamulaştırılan 169 m²'lik alanın bedeli olarak belirlenen 3.651,16 TL ile irtifak hakkı tesis edilen 6043,42 m² lik kısmın irtifak kamulaştırma bedeli olarak 43,535,99 TL 'nin
toplamından oluşan 47.187,15 TL'den dava açılmadan önce ... . Asliye Hukuk mahkemesinin 2011/332-313 esas ve karar sayılı acele el koyma dosyası ile davalıya ödenen 33.398,38 TL'sinin mahsubu ile bakiye olarak kalan ve davalı adına ... Bankasına yatırılan 13.788,77 TL'nin davalıya ödenmesi için ilgili banka şubesine yazı yazılmasına ve fark bedeli olarak belirlenen 13.788,77 TL'ye davanın açıldığı tarihten itibaren 4 aylık sürenin dolduğu tarih olan 12.11.2013 tarihinden itibaren karar tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.