MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ... ili ... ilçesi ... Mahallesi 2562 ve 2563 parsel sayılı taşınmazlara dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) ... tarafından yol ve yeşil alan yapılmak suretiyle al atılan 2563 parsel sayılı taşınmaz olduğu halde, hüküm fıkrasına 2562 parsel yazılması,
2) 6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası 09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği'' gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiş olup,
Dava konusu taşınmaza 04.11.1983 tarihinden sonraki dönemde el atıldığından nispi harç ve nispi vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 6 numaralı fıkrasında (2562 ) sayısının çıkartılmasına, yerine (2563 ) sayısının yazılmasına,
b) Harca ilişkin 10., 11. ve 12. fıkraların hükümden çıkartılmasına yerine (Alınması gereken 3.105,58 TL nispi harçtan, peşin ve ıslah harcı toplamı olan 1.908,45 TL’nin mahsubu ile bakiye 1.197,13 TL’nin davalı ... Başkanlığından alınarak hazineye irat kaydına, davalı ... GM harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan 1.908,45 TL peşin ve ıslah harcının ise davalı ... Başkanlığından alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı Belediyenden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy