MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın aktif husumet yokluğundan reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında davacıların malik olmadıkları gerekçesiyle davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacılar ile tapu maliklerinin hukuki bağlantısını gösteren veraset ilamı veya nüfus kaydı gibi belgeler getirtilip, davacıların aktif husumet ehliyetlerinin bulunup bulunmadığı araştırıldıktan sonra, aktif husumet ehliyetinin varlığı halinde, taşınmaz başında keşif yapılmak suretiyle davalı idarece dava konusu taşınmaza fiilen el atılıp atılmadığı da kesin olarak tespit edilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy