MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmişse de bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1-Mahkemece dava konusu taşınmazın m² birim bedeli 492,40 TL olarak kabul edilerek bedel belirlenmiş ise de ilk kararda m² birim bedeli 310,00 TL olarak kabul edilmiş olup, karar davacı tarafça temyiz edilmemiş olduğundan davalı idarenin usuli kazanılmış hakkı dikkate alınarak m² birim bedeli 310,00 TL kabul edilip taşınmazın kamulaştırılan 11.807m²'si yönünden kamulaştırma işlemi kesinleşen dava dışı Sinan Tokdemir, Halime Tokdemir ve Mehmet Demirel'den gelen paylar düşülmek suretiyle; kamulaştırmadan kalan ve fiilen el atılan 6.106,48m² yönünden hesaplama yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde fazlaya hükmedilmesi,
2-Dava konusu taşınnmaza fiilen ne zaman elatıldığının bu hususa ilişkin bilgi ve belgelerde eklenmek suretiyle davalı idareden sorulup vekalet ücreti yönünden sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy