MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare ve ... vd. vekillerince temyiz edilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;1-38.075,64-TL bedelin davalılara ödenmesine karar verilmesi gerekirken, sehven yazılı şekilde karar verilmesi,2-Belirlenen kamulaştırma bedelinden acele el koyma dosyasında bloke edilen bedel çıkarıldıktan sonra bankaya yatırılmış ve davalıya ödenmesine karar verilmiş olan bedele ilk karar tarihi olan 04.01.2013 tarihine kadar yasal faiz yürütülmesi gerektiğinin düşünülmemesi,Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinde yeralan (39.177,44) rakamlarının çıkartılmasına, yerine ayrı ayrı olmak üzere ( 38.075,64) rakamlarının yazılmasına, b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. bendinde yeralan (karar) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (ilk karar tarihi olan 04.01.2013 ) ibaresinin eklenmesine,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı ... vd. peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.