MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, daval idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor ve yapılan inceleme hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki;
1-İdare tarafından Kamulaştırma yapıldığı iddia edilen tarihte, dava konusu taşınmazda hak sahisi olan Cafer ve Behlül'den olma maliklere veya mirasçılarına kamulaştırma tarihinde usulüne uygun kamulaştırma işleminin tebliğ edilip edilmediği ayrıca ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılarak usule uygun tebligat yapılanların payları yönünden açılan davanın reddine, yapılmayanlar yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Tapuda malik gözüken ....'in aynı şahis olup olmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.