MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Davacılar vekili 20.12.2016 tarihinde verdiği dilekçe ile temyiz hakkından feragat ettiğini bildirmiş olup temyizden feragat yetkisini içeren vekaletname veren davacılardan ...., ... ..., ...,..., ..., ..., ..., ...,...ve ... yönünden temyizden feragat nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verildikten sonra;
Temyizden feragat yetkisi içeren vekaletname vermeyen davacılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde,
Dosya içinde bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 12/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.