MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu dava konusu ..., ... Mahallesi ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve tesbit edilen bedelin davalılardan ... Büyükşehir Belediye Başkanlığından tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Davacı tarafça yatırılan 9.217,10 TL harcın da davalı taraftan tahsiline karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Mahkemenin gereçeli kararının hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafça yapılan 46.216,10 TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre 44.704,83 TL'nin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.