MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Kapama bağ niteliğindeki ... Köyü 3567 parsel saylı taşınmazın zeminine gelir metoduna göre değer biçilmesi yöntem itibariyle doğru olduğu gibi, tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde biçilmesinde de bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak ;
1-Dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan 409,7 m²’lik bölümü için değer azalışına hükmedildiği halde, tüm bedeli verilmiş gibi bu kısmın tapu kaydının tamamının iptaline karar verilmesi,
2-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine 6459 sayılı Yasanın 6.maddesi ile eklenen hüküm uyarınca dört ay içinde sonuçlandırılamadığından mahkemece ilk karar ile tespit edilen 84.027,55 TL bedele 20.11.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 31.05.2013 tarihine kadar, ikinci karar ile hüküm altına alınan bedel ile ilk karar ile hüküm altına alınmış bedel farkı 23.807,80TL bedele 20.11.2012 tarihinden ikinci karar tarihi olan 05.12.2014 tarihine kadar, son karar ile hüküm altına alınan bedel ile ikinci karar ile hüküm altına alınmış olan bedel farkı 25.064,34 TL'ye ise 20.11.2012 tarihinden son karar tarihi olan 24.11.2016 tarihine kadar yasal faiz yürütülmesine gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)2. paragrafında yer alan (ve A harfi ile gösterilen 409,71m2’lik kısmın) ibaresinin hükümden çıkartılmasına,
b) 4. paragrafının hükümden çıkartılmasına, yerine (İlk karar ile tespit edilen 84.027,55 TL bedele 20.11.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 31.05.2013 tarihine kadar, ikinci karar ile hüküm altına alınan bedel ile ilk karar ile hüküm altına alınmış bedel farkı 23.807,80TL'ye 20.11.2012 tarihinden ikinci karar tarihi olan 05.12.2014 tarihine kadar, son karar ile hüküm altına alınan bedel ile ikinci karar ile hüküm altına alınan bedel farkı 25.064,34 TL'ye ise 20.11.2012 tarihinden son karar tarihi olan 24.11.2016 tarihine kadar yasal faiz yürütülmesine) ibaresinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy