MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacılar vekilinin tüm, davalı idare vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
Davalı idare harçtan muaf olduğu halde yargılama giderleri arasında idareye harç yüklenmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)Harca ilişkin 5. bendinin tümü ile hükümden çıkartılmasına, 6. bendindeki (yer olmadığına) kelimelerinden sonra gelmek üzere (davacı tarafından yatırılan 118,80-TL peşin harç ile 1.316,00-TL ıslah harcının talep halinde ve karar kesinleştiğinden yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,
b)Yargılama giderlerine ilişkin 7. bendindeki (21,15-TL başvurma harcı, 118,80-TL peşin harç, 1.316,00-TL tamamlama harcı) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, (toplam) kelimesinden sonra gelen (2.982,00) rakamının yerine (1.526,05) rakamının yazılmasına, aynı bentte bulunan (2.920,40) rakamının yerine ise (1.465,20) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 13/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy