MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Davalar kısmen kabul edildiğinden reddedilen miktar yönünden davalı idare lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının asıl davaya ilişkin bölümünün (1) numaralı bendi (ı) harfi ile gösterilen alt bendinde yer alan (1.800,00) sayısının hükümden çıkartılmasına, yerine (7.967,51) sayısının yazılmasına,
b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birleşen davaya ilişkin bölümünün (1) numaralı bendi (ı) harfi ile gösterilen alt bendinde yer alan (1.800,00) sayısının hükümden çıkartılmasına, yerine (5.779,17) sayısının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy