MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tupadan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare ve davalılardan ... vd. vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki ... İlçesi 2 nolu ... Mahallesi 1797 ada 2 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın tespit edilen toplam kamulaştırma bedelinin infazı zorlaştırıcı şekilde hüküm fıkrasında açıkca gösterilmemesi,
2-Belirlenen kamulaştırma bedelinden acele el koyma dosyasında bloke edilen bedel çıkarıldıktan sonra bankaya yatırılan ve davalıya ödenmesine karar verilen bedele yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Davalılardan ... payı üzerindeki takyidatların hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
4-Dava konusu taşınmaz 2 nolu ... Mahallesinde bulunduğu halde yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ilk bendinde yeralan (237.768,00-TL olarak tespitine) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (595.284,00 -TL olarak tespitine, acele el koyma dosyasında yatırılan 357.516,00-TL düşüldükten sonra kalan ve davacı idarece bloke edilmiş olan 237.768,00 -TL'nin davalılara payları oranında ödenmesine) ibaresinin eklenmesine,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bent 2. paragrafda yeralan (bedele kelimesinin) çıkartılmasına, yerine (davacı idarece bloke edilmiş olan 237.768,00-TL bedele) ibaresinin eklenmesine,
c) Gerekceli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davalılardan ... payı üzerindeki takyidatların hükmedilen bedele yansıtılmasına) ibaresinin eklenmesine,
d) Gerekceli kararın hüküm fıkrasının ilk ve 2. bendinde yeralan (... Mahallesi ve) kelimelerinin çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan ... vd. peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy