MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1-Mahkemenin önceki kararı taşınmazda bulunan yapı yönünden bozulmuş olup, zeminin m² birim değeri olan 7000,00-TL bozmaya konu olmadığından bu hususta davacı idare lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeksizin zeminin m² değerinin 26.500,00-TL kabulü ile fazlaya hükmedilmesi,
2-Bozma öncesi yapı, özelliklerine uygun olarak 3/B sınıfı olarak kabul edilmiş ve bu hususta bozma da yapılmamasına rağmen, hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda 3/A sınıfı yapı kabul edilerek aza hükmedilmesi,
3-Davacı idarece bloke edilmiş olduğu belirtilen 79.457,11- TL bedele ilişkin makbuzun denetime esas olacak şekilde dosya arasına alınmaması,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.