MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava konusu ... İlçesi, ... Köyü, 171 ada 50 parsel sayılı taşınmazın kapama karışık meyve bahçesi niteliğinde kabulü ile oldukları gibi kullanılmaları halinde getirecekleri net gelirleri üzerinden değer biçilmesinde yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Bozma sonrası hüküm altına alınan bedelden ilk karar ile hüküm altına alınan bedelin mahsubu gerekirken, acele el koyma bedelinin mahsup edilerek hatalı hesaplama ile fazla fark bedelinin hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 2 ve 3 nolu bentlerinin hükümden çıkartılmasına, yerlerine (Taşınmazın kamulaştırma bedelinin 7.345,81 TL olarak TESPİTİNE, ancak bozma öncesi dosyasından davalıya ödenen 4.663,38 TL'nin mahsubu ile kalan 2.662,43 TL'nin davacı idareden tahsili ile davalıya verilmesine; dava konusu taşınmaz hakkında bozma öncesinde tespit edilen 4.663,38 TL'den acele
kamulaştırma dosyasında tespit edilen 2.996,62 TL'nin mahsubu ile kalan 1.666,76 TL'ye 07/03/2013 tarihinden, bozma öncesi ilk karar tarihi olan 30/01/2014 tarihine kadar; bozma sonrası taşınmazın tespit edilen kamulaştırma bedelinden ve bozma öncesi hesaplanan bedelin mahsubu ile geriye kalan 2.662,43 TL'ye 07/03/2013 tarihinden bozma sonrası ikinci karar tarihi olan 21/06/2016 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine; fazla bloke edilen 1.666,76 TL'nin davacı idareye iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
Karardaki bent numaralarının buna göre teselsül ettirilmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 29/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy