MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare ve ... vd. birkısım davlalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki ... İlçesi 1 nolu ... Mahallesi 1597 ada 6 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Davalılardan ...'ya 256,75 TL nin mükerrer olarak ödenmesine karar verilmesi,
2- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında davalı ... 'nun ilk adının İlhan olarak yazılması
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
a) Gerekçeli kararın 2. bendinde ikinci kez (mükerrer) olarak yazılmış olan (256,75.TL.sinin ... T.C. kimlik nolu davalı ...'ya,) ibaresinin çıkartılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bent 10. satırında ve 3. bentte yeralan (İlhan) kelimesinin çıkartılmasına, yerlerine ayrı ayrı olmak üzere (İhsan) kelimesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı ... vd. peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy