MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 06/12/2016 gün ve 2016/219 Esas - 2016/17146 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalı idare vekilinin temyiz iüzerine Dairemize onanmış bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Yapılan incelemede;
Dava konusu 44986 ada /1 parsel sayılı taşınmazın davalı idarece yargılama sırasında yapılan 84016/5 nolu parselasyon planı kapsamına alındığı ve taşınmazın tapu kaydının karar tarihinden önce 12.10.2015 tarih ... yevmiye nolu işlem ile kapatıldığı ve davacılara başka ada ve parsellerde yer verildiği anlaşılmasına rağmen bu husus incelenip araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden hükmün Bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla;
Davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 06.12.2016 gün 2016/219-17146 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede, dava konusu 44986 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalı idarece yargılama sırasında yapılan 84016/5 nolu parselasyon planı kapsamına alındığı ve parselasyon planını kesinleşerek taşınmazın tapu kaydının karar tarihinden önce 12.10.2015 tarih ve 64.069 yevmiye nolu işlem ile kapatıldığı ve davacılara başka ada ve parsellerde yer verildiği anlaşıldığından, Mahkemece davacılar adına oluşan
yeni parsellere davalı idarece el atılıp atılmadığı, taşınmazın kamuya özgülenip özgülenmediği araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı idareden peşin alınan karar düzeltme harcı ile temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy