MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tupadan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki ... İlçesi ... Mahallesi 1026 ada 86 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın müşterek methali niteliğindeki ... Mahallesi, 1026 ada 27 parsel sayılı taşınmazın paya isabet eden 3,38 m²' lik bölümünün bedeline hükmedildiği halde davacı idare yararına tescil hükmü kurulmaması,
2-Dava konusu taşınmazın tespit edilen toplam kamulaştırma bedelinin infazı zorlaştırıcı şekilde hüküm fıkrasında açıkca gösterilmemesi,
3-Belirlenen kamulaştırma bedelinden acele el koyma dosyasında bloke edilen bedel çıkarıldıktan sonra bankaya yatırılan ve davalıya ödenmesine karar verilen bedele yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
4-Davalılardan ..., ..., ... ve ...'ın payları üzerindeki takyidatların hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin sonuna eklenmek üzere (... İlçesi ... Mahallesi 1026 ada 27 parsel sayılı olup müşterek methal niteliğindeki taşınmazın, bedeline hükmedilen (... Mahallesi 1026 ada 86 parsele ait) 3,38 m²'lik bölümünün davacı idare adına tesciline) cümlesinin eklenmesine,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ilk bendinde yeralan (74.945,40-TL olarak tespitine) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (210.637,05-TL olarak tespitine, acele el koyma dosyasında yatırılan 135.691,65-TL düşüldükten sonra kalan ve davacı idarece bloke edilmiş olan 74.945,40-TL'nin davalılara payları oranında ödenmesine) ibaresinin eklenmesine,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bent 2. paragrafda yeralan (bedele kelimesinin) çıkartılmasına, yerine (davacı idarece bloke edilmiş olan 74.945,40-TL bedele) ibaresinin eklenmesine,
d) Gerekceli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak ( Davalılardan ..., ..., ... ve ...'ın payları üzerindeki takyidatların hükmedilen bedele yansıtılmasına) ibaresinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy