MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
... niteliğindeki ......... Köyü 2269 parsel sayılı taşınmaza gelir ...... esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden, davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davalı, dava konusu taşınmazda 5/9 oranında malik olduğundan, dava konusu taşınmazın tapusunun davalının payı oranında iptaline ve kamulaştırma bedelinin davalıya payı oranında ödenmesine karar verilmesi gerekirken maddi hata sonucu, dava konusu taşınmazın kamulaştırmaya konu bölümünün davacının payı kabul edilerek hüküm kurulması
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 ve 2 numaralı bendinde geçen (davacının) kelimesinin hükümden çıkartılmasına, yerine (davalının) kelimesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.