MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine ... dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, ... yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine ... dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, ... yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu ... ilçesi, ... köyü, 101 ada 24, 25, 26, 32, 37, 41, 46, 48, 49,53,67,65,69,71,74,111 ve 127 parseller, 108 ada 2, 27 parsel, 107 ada 1 parsel, 102 ada 3 parsel, 111 ada 2, 4, 31 ve 39 parseller, 112 ada 1 parsel, 119 ada 16 parsel, 120 ada 1 parsel, 124 ada 12 parsel, 127 ada 6 parsel, 131 ada 7, 35, 43 ve 49 parseller, 141 ada 1 parsel, 150 ada 7 parsel, 155 ada 1 ve 6 parsel, 156 ada 1 parsel, 157 ada 7 ve 8 parsel, 158 ada 16 parsel, 159 ada 7,16,17,19 ve 22 parseller, 160 ada 2,3,10,33 ve 34 parseller, 166 ada 1 ve 3 parsel, 168 ada 1 parsel, 174 ada 4 parsel, 176 ada 4 parsel, 203 ada 3 parsel, 205 ada 6 parsel, 213 ada 8,10 ve 11 parseller yönünden fiili el atma olmadığından, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy