MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında ... . Hukuk Dairesinden çıkan kararı kapsayan 04/10/2016 gün ve 2016/9750 Esas - 2016/10981 Karar sayılı ilama karşı davalı ... ... vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R –
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın davalı ... ... yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ... vekilinin vekilinin temyizi üzerine Yargıtay . Hukuk Dairesince (...) düzeltilerek onanmış, bu karara karşı davalı ... ... vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Yapılan incelemede; dosyaya fotokopisi sunulan ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/157 Esas ve 2014/214 Karar sayılı hükmü ile taşınmazdaki davacı payının 1160/6400 pay olarak belirlendiği anlaşılmış olup, belirtilen dosya ilgili mahkemesinden getirtilip dosya arasına alındıktan sonra, davacı payına ilişkin olarak inceleme yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği bu defa yapılan incelemede anlaşıldığından,
Davalı ... ... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Yargıtay . Hukuk Dairesinin 04.10.2016 gün ve 2016/9750 Esas, 2016/10981 Karar sayılı düzelterek onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra, işin esasının incelenmesinde;
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı ... ... vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın ... ... yönünden kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Davacı vekili asıl dava dosyasında fazlaya dair haklarını saklı tutarak 10.000,00 TL kamulaştırmasız el koyma tazminatı istemiş, tazminata dair dosyaya sunulan bilirkişi kurulu raporu sonrası ise fazlaya dair haklar saklı tutulmadan açılan 796.508,00 TL'lik ek dava asıl dava ile birleştirilmiştir. Bu nedenle mahkemece hükmedilen 806.508,00 TL davacı tarafından talep edilen miktar olup, bu miktarın ödenmesi ile yetinilmesi gerekirken, mahkemece çelişkiye neden olunacak şekilde ayrıca taleple bağlı kalınarak sözcükleri yazılmak suretiyle talep edilen alacağa hükmedilmesi,
Doğru olmadığı gibi;
2-Dosyaya fotokopisi sunulan ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/157 Esas ve 2014/214 Karar sayılı hükmü ile taşınmazdaki davacı payının 1160/6400 pay olarak belirlendiği anlaşılmış olup, belirtilen dosya ilgili mahkemesinden getirtilip dosya arasına alındıktan sonra, davacı payına ilişkin olarak inceleme yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden,
Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle davalı ... ... vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan karar düzeltme harçları ile temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy