MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece yapılan inceleme sonucunda davanın ve birleşen davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmaz tek olup asıl dava ile birleşen dava tekbir hukuki nedene dayalı olarak açıldığından, davacılar lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, asıl ve birleşen dava yönünden ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. ve 6. bentlerindeki vekalet ücretine ilişkin 4. paragraflarının ayrı ayrı çıkartılmasına, yerine son bent olarak eklenmek üzere (Asıl ve birleşen davada hüküm altına alınan toplam bedele göre karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.541,00-TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak asıl davanın ve birleşen davanın davacılarına verilmesine) bendinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.