MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin arttırılması ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırma bedelinin arttırılması ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1)Islah geçersiz sayılarak dava dilekçesindeki miktar üzerinden hüküm kurulmuş ise de, davanın tam kabulü yerine kısmen kabulüne karar verilmesi,
2)Davacı dava konusu taşınmazda 2/3 oranında malik olduğu halde tam pay üzerinden tapu iptal hükmü kurulması,
3)28.04.2018 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı yasanın 6.maddesi gereğince davalı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1 nolu bendinden (kısmen) ve (fazlaya dair talebin reddine) ibarelerinin çıkartılmasına,
b)2 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (... İli, ... İlçesi, ... Köyü 294 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi ... ’nın 06/11/2012 tarihli krokili raporunda B harfi ile gösterilen 5.206,00m2'lik kısmının tapusunun davacının payı oranında iptali ile davalı idare adına tesciline, fen bilirkişi raporunun kararın eki sayılmasına,) ibaresinin yazılmasına,
c)6 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafça peşin yatırılan toplam 3.011,15TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
d)4 nolu bendinin çıkartılmasına,yerine (Davacı tarafça yapılan toplam 2.302,45TL yargılama giderinden kabul red oranına göre hesaplanan 1.911,03TL'sinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, bakiye 391,42TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan harçların istenildiğinde iade edilmesine, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.