MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idarevekilince temyiz edilmiştir.Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-İlk karar öncesinde 87.957,46-TL'nin bloke edilmiş olduğu ve 4 ay içerisinde ilk kararın verilmiş olduğu gözetildiğinde kabule göre bedele yasal faiz uygulanmaması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Davalı idarece fazla bloke edilmiş olan 2.675,86-TL bedelin bankadan çekilmiş ise davalılardan alınarak davacı idareye verilmesine, çekilmemiş ise davacı idareye iadesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,Doğru değilsede; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın faiz ve iadeye ilişkin 4. paragrafının tamamen hüküm den çıkartılmasına, yerine (Davacı idarece fazla bloke edilmiş olduğu anlaşılan 2.675,86-TL bedelin bankadan çekilmiş ise payları oranında davalılardan alınarak davacı idareye verilmesine, çekilmemiş ise davacı idareye iadesine, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına) paragrafının eklenmesine,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.